Czy niektóre leki przeciwnowotworowe są nadmiernie ukryte? | happilyeverafter-weddings.com

Czy niektóre leki przeciwnowotworowe są nadmiernie ukryte?

Po prawie stuleciu badań niektóre rodzaje nowotworów są obecnie możliwe do przeżycia. W wielu krajach, w tym w Rosji i Stanach Zjednoczonych, liczba zgonów z powodu chorób nowotworowych spada . Jeśli czytasz o "przełomowym" lub "rewolucyjnym lekarstwie" na raka, to prawie na pewno czytasz przesadny raport.

Chociaż wskaźniki przeżycia dla ofiar nowotworów jako całości wzrastają, diagnoza raka nadal jest katastrofalna dla osoby, która je otrzymuje. Mimo że metody leczenia są znacznie łagodniejsze niż kiedyś, nadal są trudne do zniesienia. To naturalne, aby skakać na wieść o tym, że wyleczono raka - wszystko, co wyleczyło wszystkie nowotwory. Tragedia pojawia się, gdy pacjenci, którzy otrzymywali terapie z poważnymi efektami ubocznymi, powstrzymują ich od poszukiwania magicznych kul, które nie są naprawdę magiczne.

Australijskie lekarstwo na raka, którego jeszcze nie ma

Oto przykład. Liczne serwisy informacyjne w świecie anglojęzycznym, szczególnie w Australii, doniosły, że dr Philip J. Hogg, uznany z medycznego punktu widzenia badacz medyczny w Klinicznej Szkole Medycznej księcia Walii na University of New South Wales w Australii, odkrył lek na raka i zaczął go używać w leczeniu pacjentów z rakiem w Wielkiej Brytanii. Niestety, wiadomość o uzdrowieniu wyprzedziła fakty, kilka dekad przed faktami.

Dr Hogg zaczął badać białka krwi kilka dekad temu. W trakcie swoich badań zauważył, że zdolność guza nowotworowego do rozwijania własnych naczyń krwionośnych w celu ucieczki i rozprzestrzeniania się poprzez ciało zależy od zaledwie dwóch odmian w milionach par zasad w nici DNA, która stanowi jeden z 23 chromosomy ciała. Zakłócenie działania tych dwóch par zasad (które kodują umieszczenie białka zawierającego siarkę) może tylko powstrzymać nowotwór przed przejściem procesu angiogenezy, tak że rak staje się przerzutowy. Popularna prasa wyjaśniła ten proces w procesie metabolizmu cukru, odwołując się do teorii sformułowanej w 1929 r., Która wygrała dr Otto Warburga Nagrodą Nobla, z pominięciem faktu, że dr Warburg później odwołał tę teorię.

READ Czy rak jest zakaźny?

Nieporozumienie z prasy na bok, dr Hogg był (i jest) na coś. Zaczął szukać związków, które zakłócają to białko zawierające siarkę, a najlepsi kandydaci do stosowania jako leki na raka zawierają arsen. Dokładniej, Hogg i jego współpracownicy opracowali związek zwany kwasem 4- (N- (S-glutationyloacetylo) amino) fenylowym. Nie był to pierwszy związek arsenu stosowany w leczeniu raka, ale teoretycznie powinien być bardzo przydatny w walce z guzami litymi, nie tylko białaczką. Reporterzy z wiadomości prawdopodobnie nie byli świadomi istnienia innych związków arsenu stosowanych w walce z rakiem.

Próba kliniczna, która nie była dość kliniczną próbą

Następnie popularna prasa doniosła, że ​​dr Hogg przeprowadził badanie kliniczne w Anglii, które wykazało, że ten nowy związek arsenu leczy raka. To nie było dokładnie to, co się stało. Dr Hogg i współpracownicy rekrutowali 34 ochotników z zaawansowanym rakiem na potrzeby fazy I badania klinicznego, którego celem było upewnienie się, że związek nie jest toksyczny. Pacjenci w tym badaniu byli ludźmi, którzy niestety nie mieli zamiaru żyć długo, ale mogli skorzystać z tego leku. Spośród uczestników badania, z których niektórzy mieli raka mózgu lub trzustki, 14 nie umarło. To był lepszy wynik niż się spodziewano, ale "40 procent nie zginęło", nie zrobiłby seksownego nagłówka. Zamiast tego prasa ogłosiła "Cure!" W międzyczasie dr Hogg kontynuował udoskonalanie leku w kolejnym badaniu klinicznym I fazy z udziałem 22 pacjentów w Australii.

#respond